El Parlamento británico examina los retrasos en la regulación de los procedimientos cosméticos

La Women and Equalities Committee (WEC) examinó el 9 de septiembre de 2026 los retrasos en la regulación de los procedimientos cosméticos no quirúrgicos. Durante la sesión, Nora Nugent, presidenta de la British Association of Aesthetic Plastic Surgeons (BAAPS), y Ashton Collins, directora de Save Face, expusieron los riesgos asociados a tratamientos de alto riesgo y a profesionales no regulados.

Las representantes reclamaron una legislación urgente que determine quién puede realizar estos procedimientos y en qué instalaciones, además de una aplicación más eficaz de las normas y una mayor cooperación entre organismos reguladores. También describieron complicaciones relacionadas con los liquid BBLs y la liquid breast augmentation, incluidos casos de sepsis, hospitalización, cirugía correctiva y lesiones permanentes.

Según lo expuesto ante el comité, algunos tratamientos se realizan en salones de belleza, dormitorios, salones o viviendas particulares. Las comparecientes subrayaron que se trata de procedimientos médicos con posibles complicaciones graves, y no únicamente de tratamientos de belleza. También señalaron el papel de las redes sociales en la promoción de procedimientos de riesgo y en la captación de pacientes por parte de operadores no regulados.

La sesión abordó asimismo la prescripción a distancia, especialmente en relación con la toxina botulínica, y la comercialización de productos importados ilegales o sin licencia. Ashton Collins pidió una mayor coordinación entre los organismos reguladores, al considerar que su funcionamiento separado facilita las lagunas de control y dificulta la investigación de las denuncias.

Nora Nugent defendió la creación de un “aesthetic passport” o registro no quirúrgico que permita a los pacientes conservar información sobre los productos y tratamientos recibidos, así como sobre las fechas y los centros en los que se realizaron. El objetivo sería facilitar un historial preciso ante futuras consultas o tratamientos en otras clínicas.

El comité también revisó los riesgos del turismo cosmético, entre ellos la falta de seguimiento al regresar al Reino Unido, la realización de varios procedimientos en un mismo viaje y la promoción de la cirugía como parte de unas vacaciones. BAAPS señaló además que el NHS no dispone actualmente de una imagen completa de las complicaciones y costes derivados de intervenciones realizadas en el extranjero, debido a la forma en que se codifican los tratamientos posteriores.

La sesión incluyó la situación de las cualificaciones profesionales y el uso de títulos. Nugent sostuvo que el General Medical Council (GMC) necesita respaldo legislativo para actuar con mayor eficacia y defendió controles más claros sobre los títulos profesionales y sobre la práctica médica fuera del área de formación o experiencia del facultativo.

Fuente: aestheticmed.co.uk